Назвіть це міністерством пропаганди Геббельса, ехо-камерою чи інформаційною зброєю:
Це змова проти людства і світового порядку найбільших грошових мішків і звиклих годуватись з їхніх рук "мислителів"; а тіньова співучасть в цій змові московського КГБ-нацизму перетворює її на смертельно небезпечний наступ новітнього нацизму
Call it Goebbels' propaganda ministry, echo camera, or information weapon:
It is a conspiracy against the humanity and the world order of the largest money bags and "thinkers" who accustomed to take feed from this rich hands; and the shadowy complicity in this conspiracy of the Moscow KGB-Nazism turns it into a deadly offensive of modern-day Nazism

The Guardian
Як радикальні мислителі правих переробили консервативну партію

Після голосування за Brexit ультра-вільні ринкові аналітики отримали винятковий доступ до серця уряду Бориса Джонсона.

Фелісіті Лоуренс , Роб Еванс , Девід Пегг , Каелен Барр та Памела Дункан
29 листопада 2019 06.00 GMT

Як Борис Джонсон вступив на посаду прем'єр-міністра в липні 2019 року і правив без мандата загальних виборів, призначивши кабінет, який був, можливо, одним з найбільш правих в час пост-другої світової війни в британської історії, багато коментаторів назвали це переворотом. Однак, вільний мислительський інститут, Інституту економічних питань вважав, що самовітання було більше в порядку денному. "Цього тижня любителі свободи стали свідками захоплюючих подій", - сказано в повідомленні МЕА своїм прихильникам. Організація, місією якої є скорочення держави, зниження податків та дерегуляція бізнесу, зазначила, що 14 з тих, хто стоїть за столом Даунінг-стріт, - включаючи канцлера, Садід Джавіда, міністра закордонних справ Домінік Рааб та міністр внутрішніх справ Приті Пател - були «випускниками ініціатив МЕА».

МЕА мав вагомі підстави похвалитися своїм впливом. Лише декількома роками раніше, з нагоди свого 60-річчя в 2015 році, Джавід заявив, що "МЕА відобразив і глибоко вплинув на мої погляди, допомагаючи розвивати економічну та політичну філософію, яка веде мене до сьогодні". У своєму виступі до МЕА того ж року Рааб також захопився впливом організації на молодшу власну особистість. Кілька років тому, він розповів присутнім, він був на пляжі в Бразилії. Він випив пару напоїв і пішов у море, щоб подумати над ідеєю: Новий лейборист "розмив свободу" у Британії та створив "культуру прав", яка сприяла створенню нації нероб. Замислившись, приплив потягнув його далеко від своєї вихідної точки, і, знову на пляжі, у нього виникли проблеми з тим, щоб знайти свою сім'ю серед усіх «скупо одягнених бразильців». На сцені він подякував МЕА за те, що він допомагав йому розвинути цю ідею, яка стала відправною точкою для книги Britannia Unchained (Британія без кайданів), антисоціалього тракту, спільно написаної з іншими депутатами, які продовжуватимуть приєднуватися до нового кабінету Джонсона - Patel; Елізабет Трусс, тепер торговий секретар; Квасі Квартен, міністр бізнесу; та Кріс Скідмор, тодішній міністр охорони здоров'я.

Автори були також членами парламентської фракції під назвою Free Enterprise Group, метою якої було відновлення довіри до капіталізму вільного ринку після фінансової кризи, і для якої МЕА організовувало заходи, співавторів документів та надання адміністративної підтримки . До складу інших членів входили майбутні міністри Джонсона Андреа Лідсом, Метт Хенкок, Роберт Бакленд, Джуліан Сміт, Алістер Джек, Алун Кернс, Джейкоб Різ-Могг, Джеймс Кліверлі та Брендон Льюїс.

Гніза лібертарійського мислення в США, такі як Фонд Спадщини та Американський інститут підприємницької діяльності (AEI), роками підтримували подібні тісні стосунки з республіканськими адміністраціями, від них надходять вихованці, забезпечуючи їх персоналом та готовою політикою. Thinktanks / "мозкові центри" - неурядові організації, що займаються дослідницькою політикою з метою формування її для уряду, давно впливають і на британську політику, і зліва та справа, але велика кількість зв'язків між кабінетом Джонсона та мислителями апологетами вільного ринку була чимось новим. У період безпосередньо перед референдумом щодо Brexit і в роки з того часу, потік видатних британських політиків і агітаторів, серед яких Джонсон, Майкл Гоув, Найджел Фарадж і Аррон Бенкс, полетів до США, щоб зустрітися з проповідниками мисливських атак на права і свободи, такими як AEI і Фонд спадщини, часто за рахунок тих мислителів, які шукають прогресивні ідеї, підтримку та можливості взаємодії в мережі. Тим часом американські аналітичні агенти та їхні філії, які значною мірою фінансуються правими представниками американських мільярдерів та з корпоративних пожертвувань, об'єдналися з британськими політиками та їх колегами з Лондона, такими як МЕА, Легатумський інститут та Ініціатива вільної торгівлі, щоб допомогти написати детальну інформацію пропозиції щодо того, яким повинен виглядати вихід Великобританії з ЄС та її майбутні стосунки як з ЄС, так і з США, викликаючи питання про зовнішній вплив на британську політику.

Заможні донори США віддали мільйони праворучним групам Великобританії
Детальніше

Організації, що беруть участь у цій співпраці між радикальними правими США та Великобританії, є партнерами у глобальній коаліції з понад 450 аналітичних груп та агітаційних груп під назвою Atlas Network , штаб-квартира якої знаходиться у Арлінгтоні, штат Вірджинія. Члени мережі працюють незалежно, але також тісно співпрацюють у боротьбі за спільне бачення надвисоко вільних ринків та сильно обмеженого уряду. Вони називають себе "світовим рухом за свободу", разом вони мають багатомільйонні бюджети, і багато їхніх донорів, членів правління, піклувальників та дослідників перетинаються між собою.

Бред Ліпс, виконавчий директор Atlas, заявив, що його організація бере натхнення від відомого розуміння економіста-монетариста Мілтона Фрідмана, що "лише криза - реальна чи сприйнята - призводить до реальних змін. Коли настає ця криза, дії, які вживаються, залежать від ідей, які лежать навколо. Це наша основна функція: розробляти альтернативи існуючій політиці, підтримувати їх живими, поки політично неможливе не стане політично неминучим ».

Як парасолькова організація, Atlas не займав жодної позиції щодо самого Brexit, і багато його європейських партнерів були проти, але директори британських угруповань в мережі відзначилися офіційною кампанією за виведення Великобританії з ЄС. Меттью Елліотт, виконавчий директор компанії Vote Leave, був засновником Альянсу TaxPayers, групи тиску для зниження податків, яка є партнером Atlas. Він також виграв прибуткові призи від Атласу за свою роботу. Консервативний депутат Європарламенту Даніель Ханнан , багаторічний євроскептик, а також директор "Відпустки голосів", був частим відвідувачем партнерів американського "Атласу" і став директором двох британських мозкових центрів, які також були в мережі. МЕА не займала жодної позиції як інституція перед референдумом, але його директор Марк Літлвуд пояснив у 2017 році в Чемпіоні свободи, щоквартальному журналі «Атлас Мережа», чому перемога у відпустці настільки гальмівна для лібертаріанського руху: «Brexit забезпечує те що ми маємо можливість колись у поколінні радикально зменшити розмір держави та зменшити регуляторний тягар ».

Для багатьох консерваторів Brexit був також можливою активізацією діяльності Світової організації торгівлі та її прагненням до безперешкодної глобалізованої вільної торгівлі, яка припинилася в 2014 році, коли вона ставала все більш непопулярною. Ще в 2015 році Рааб передбачив "тектонічну боротьбу" за майбутнє трансатлантичної торгівлі, в якій "сила МЕА буде як теплий, непереборний приплив на цьому бразильському пляжі, м'яко, потужно, іноді навіть не підозрюючи про це, переносячи дискусію на зовсім нове місце ».

Після референдуму аналітичні центри в США та Великобританії захопили кризовий момент. Два партнери з Атласу Великобританії, МЕА та Інститут Легатум, отримали винятковий доступ до міністрів, коли вони виступали за жорсткий відрив від ЄС та проводили постійні інструктажі з радикальними депутатами з Brexiter в Європейській дослідницькій групі (ERG). "У них було багато зустрічей з міністрами, оскільки політики люблять людей, які обіцяють прості відповіді, але часто таких відповідей не було", - сказав нам Рауль Рупарель, колишній спеціальний радник Терези Мей з питань Європи.

Британські виборці, і навіть деякі депутати, ледве усвідомлюють глибокий вплив цих мислителів, але за допомогою членів цієї мережі колись політично неможливий вид Brexit став неминучим. "Це здавалося майже заснованим на вірі", - сказало старше джерело Уайтхолла, - [ідея, що] ... якщо тільки Великобританія зробить угоду про вільну торгівлю з США, відкривши майже в односторонньому порядку, це було б еквівалентом того, як робити це з всім світом - ціни знизяться, у нас все буде краще. "Він додав:" Дійсно, це було приголомшливо. Навіть Маргарет Тетчер чи монетаризм у розпал своїх реформ не роздумували над такою шоковою терапією ».

Мозкові центри thinktanks в політиці діляться на різні категорії: одні концентруються на нейтральному фактологічному дослідженні, інші тримають більш фіксовані ідеологічні позиції та лобіювання конкретних рішень. Деякі представляють себе науковими інститутами та називають своїх дослідників вченими чи стипендіатами, хоча вони, ймовірно, походять з політики, від лобізму, ЗМІ чи законодавства, аніж з наукових шкіл. Деякі мислителі отримують державне фінансування, інші залежать від пожертв. Вони можуть бути зареєстровані як приватні компанії, або як некомерційні благодійні організації. Останній статус дає їм та їхнім донорам значні податкові пільги, але теоретично також обмежує наскільки безпосередньо політичною може бути їх діяльність. На практиці лінії розмиті і неодноразово є предметом суперечки.

Атлантичні аналітики фінансуються приватно. Магнати на викопне паливо, хедж-фонд та фінансування мільярдерів, а також тютюнові та нафтові компанії стали визначними донорами партнерів у мережі. Ці партнери починають із спільної ідеології, яка сприяє самостійності, свободі ринку та мінімальному податку та регулюванню. ЄС - як наднаціональна форма правління, яка виступає за досить сильне регулювання у таких сферах, як конфіденційність даних, ухилення від сплати податків, фінанси, клімат та навколишнє середовище, багато хто з них розглядають як анафему.

У 2017 році тодішній британський секретар з питань торгівлі Ліам Фокс виступає в Американському інституті підприємств у Вашингтоні. Фотографія: Пол Дж. Річардс / AFP / Getty Images

Деякі провідні аналітичні агенції США в мережі, такі як Фонд Спадщини, також вважають, що стосунки ЄС з Британією послабили трансатлантичний союз. "Фонд" Спадщина "на 100% виступає за те, щоб Великобританія вийшла з ЄС, з угодами або без угоди", - сказала нам Ніл Гардінер, директор Центру свободи Маргарет Тетчер, що займається аналітикою. "Ми віримо, що Британія буде ще сильнішим партнером для США за межами ЄС, який стає все більш антиамериканським".

Як парасольова організація, Atlas заохочує те, що воно називає «підприємцями від політики» в мисливських системах, пропонуючи коучинг зі збору коштів, обміну повідомленнями та маркетингу. Він здійснює гранти, нагороджує фінансовими призами та зв'язує ключових діячів з потенційними донорами через свої регулярні збори «Форум Свободи». Партнерські аналітики "повинні поділити місію", але "ідея полягає не в тому, що" Атлас "починається посередині і каже всім, що робити", - пояснила Лінда Вітстоун, яка є головою мережі та членом правління МЕА. «Ми маємо набір переконань, які, на нашу думку, дозволяють процвітати людині. «Атлас» встановлює свою позицію, і люди приходять до нас і кажуть: «це те, що ми хочемо»… і тоді Атлас допомагає їм це зробити. »Ідеологія Атласу часто узгоджується з фінансовими інтересами своїх донорів, хоча її мислителі стверджують, що донори не впливають на те, що вони досліджують. Деякі з мислителів також говорять, що опубліковані ними погляди - це думка їхніх філій, а не офіційна позиція установи.

Однією з ключових стратегій Atlas є використання засобів масової інформації для формування політичної дискусії. Заохочуючи створювати все більше і більше мислителів - нескінченну виробничу лінію нових "інститутів", "центрів" та "фондів", які в абревіатурах розмивають зв"язок один з одним - мережа може генерувати "постійну річку коментарів" від своїх експертів, каже Ендрю Сіммс , ветеран екологічних мислителів, який часто дискутував проти членів асоційованих організацій Атласу. Британські ЗМІ, що займають переважно праві позиції, із задоволенням дали їм місце. Це створює враження про широку підтримку того, що може бути точками зору меншин чи бахроми (маргіналів). Вклад мислителів у дебати після Brexit після референдуму був турбо-зарядженою версією того, що вони давно зробили в таких питаннях, як податки та клімат , де вони оскаржували науковий консенсус, стверджує Сіммс. «Це система переконань. Вони дуже "великі" в тому, щоб змінити хід думок ".

Шахмір Санні, колишній агітатор про Brexit, який добровільно взяв участь у BeLeave, передвиборній групі, спрямованій на молодих виборців до референдуму, дав опис інсайдера, як він вважає, що британські лібертарські мислителі чинили вплив на дебати в ЄС. Після референдуму Санні влаштувався на роботу в Альянс податківців, але коли він звернувся до преси, стверджуючи, що була координація між BeLeave та Vote Leave, його звільнили, а згодом він виграв справу проти свого роботодавця за несправедливе звільнення в 2018. У своєму судовому засіданні Санні Санні описав зв'язок організацій, включаючи Альянс податківців, МЕА, Інститут Адама Сміта та двох інших партнерів мережі Атлас, а також інші групи, що не входять до Атласу, з якими він, за його словами, зустрівся регулярно погоджувати спільну лінію з питань, що стосуються Brexit. Шляхом координації обміну повідомленнями вони могли б отримати більше медіа-висвітлення, ніж домоглася однієї організації. "Разом вони представляють групу лобістів, яка дотримується тієї ж політичної програми", - сказав Санні. (Організації він ідентифіковані заперечують вони виступають в якості лобістів або скоординованої угруповання, вони зустрілися , щоб домовитися таймингами і уникнути зіткнень щоденникових для подій, Альянс платників податків сказав.)

Поряд із зусиллями щодо формування медіа-розповіді, деякі аналітичні агенції Atlas у США сприяли справі, написавши креслення для законодавства для нових урядів. У 2017 році Ханнан створив свій власний новий аналітичний центр "Ініціатива вільної торгівлі", який був партнером "Атласу", щоб зробити щось подібне. Захід його старту відбувся на місці базування закордонного офісу за допомогою самого Джонсона . IFT співпрацював з дев'ятьма іншими партнерами Атласу - включаючи Інститут Адама Сміта та МЕА у Великобританії, Інститут Катон,а Центр Меркатуса та Фонд Спадщини в США - для розробки детального проекту на 239 сторінках юридичного тексту для угоди про вільну торгівлю США та Великобританії, яка докорінно лібералізувала б економіку Великобританії, включаючи відкриття NHS для зовнішньої конкуренції. Інститут Катон допоміг у фінансуванні, і в центрі уваги було "не ЄС, а лібералізація торгівлі з рештою світу як найкращий спосіб зменшити бідність та поширити можливості", - сказав нам Ханнан. (IFT перестав бути партнером Atlas влітку цього року.)

Атлантиські аналітичні центри в США стали регулярними зупинками для ключових Brexiters. Наприклад, Джавід за останні вісім років здійснив шість поїздок до Всесвітнього форуму Американського інституту підприємництва, щорічного збору багатих і могутніх на приватному островному курорті в Георгії. Гоув приєднався до нього там у 2018 році. Ліам Фокс, Девід Девіс, Оуен Патерсон та Фарадж провели переговори у Фонді спадщини. Джонсон прилетів до AEI у 2018 році за свій рахунок, щоб прийняти нагороду, і зустрівся з представниками Heritage. У минулому році Трусс здійснив грандіозну екскурсію по американських мислителів для обговорення політики. Ці поїздки в США були важливими для політиків Brexit, вважає Сіммс, оскільки "вони дають вам підтвердження, вони вказують, що ви є частиною одного клубу. Це дає можливість вирівняти стратегії та обмін повідомленнями. Це частина виховання спільного проекту та репетиції сценарію ».

Ми запитали Олівера Летвіна, колишнього міністра консерваторів, який допомагав вести бунт "Торі" проти Brexit без угоди, про те, наскільки впливовими, на його думку, були ці "мислителі вільного ринку". Він сказав, що періодично вони зміщували політичний ландшафт, але в основному динаміка працювала навпаки. На початку своєї кар'єри, нагадав він, він доручив деяким британцям написати памфлети - але лише для того, щоб виправдати те, що він уже вирішив зробити: «Один з них може бути схожий на сороку, якщо вони схильні до вашого аргументу. Але 95% звітів, які вони випускають, є лише мотлохом ». Він сумнівався, що вони відіграли велику роль у політиці щодо Brexit. Чому ж тоді він думав, що стільки політиків-консерваторів здійснили поїздки до американських мислителів? Він здавався збентеженим цим. « Чому вони? Я поняття не маю ».

Прагнення створити мережу thinktanks, які могли б втягнути суспільство в політичні дебати праворуч, було задумане в період після Другої світової війни. Понад два десятиліття, після краху фондового ринку 1929 року та Великої депресії, теорії кембриджського економіста Джона Мейнара Кейнса домінували в політичному мисленні в США та Великобританії. Кейнс стверджував, що уряди повинні втручатися на ринок і використовувати державне планування та державні витрати для контролю бумів та бюстів та безробіття. Оспорюючи це православ'я, економісти австрійської школи, зокрема Фрідріх Хайек, вважали, що втручання держави змусило ринок діяти менш ефективно і тим самим перешкоджало створенню багатства. Хайєк вважав, що державне планування - це не лише погана економіка, а взагалі політичне згубне та призвело до тоталітаризму.

Один з ключових текстів Хайєка - «Дорога до кріпосного права», був опублікований у скороченому вигляді у «Читальницькому дайджесті» 1945 року. Фішер, який тоді викладав у Лондонській школі економіки, шукав посаду академіка. Хайек радив Фішеру не витрачати свій час безпосередньо на політику, а натомість створити науковий інститут з метою зміни громадської думки. Вирішальний вплив у "битві ідей", зазначає Хайєк, має інтелігенція в університетах та журналісти, яких він назвав "торговцями б / у ідеями". Якщо ви дійсно хотіли змінити політику, це були люди, на яких потрібно орієнтуватися.

По-перше, Фішер працював над тим, щоб заробити своє багатство, будучи піонером заводського виробництва курятини для супермаркетних полиць. Потім, у 1955 році, він використав свої гроші для створення МЕА зі своїм другом, бізнесменом Олівером Смедлі. У той час Смедлі писав Фішеру у листуванні, знайденому пізніше режисером BBC Адамом Кертісом, що їм доведеться бути «на нелегальному становищі» щодо того, якою була реальна функція мислителя: «Обов’язково, щоб ми не давали жодних свідчень у нашій літературі про те, що ми працюємо виховувати громадськість у певних напрямках, які можна трактувати як політичні упередження ».

Протягом наступних 20 років МЕА опублікувала постійний потік робіт на свою тему вільного ринку. "Років і років ніхто не звертав жодної уваги на повідомлення", - згадувала Уоттстоун, яка є дочкою Фішера. Але його співробітники готували ґрунт для нападу на консенсус, обстрілюючи його і публіку тим, що вони називали « снарядами ». Коли вдарили економічні кризи 1970-х, ці снаряди лежали навколо, поряд з заправленими ними політиками. Кіт Джозеф, міністр і депутат Торі, який зазнав радикальної конверсії поглядів на вільні ринки та невеликий уряд після поразки консерваторів у 1974 році, визнав величезну заборгованість торі перед МЕА. Він став близьким радником Тетчер, який сам поїхав зустрічатися з Хаєком в офіси МЕА, і на неї теж глибоко вплинув його аналіз. Джозеф створив власний аналітичний центр вільного ринку, Центр політичних досліджень, який згодом став партнером Atlas. Тетчеризм виріс із ідей цих двох мислителів.

Наприкінці 60-х - початку 70-х років, коли його стратегія довготривалих роздумів нарешті окупилася, Фішер вклав гроші в нове підприємство в податковій зоні Кайманових островів: розведення черепахи. Він також вирішив продати свою ідею мислителя як агента політичних змін іншому заможному прихильнику лібертаріанства, американському магнату на викопне паливо, Чарльзу Коху. Кох та його брати отримали у спадок величезне багатство від свого батька в 1967 році і розбудували "Кох Індустрізс" у те, що вона є сьогодні. Фішер вирушив на місію до Вічіти, штат Канзас, де компанія мала штаб-квартиру.

Права рука Чарльза Коха, Джордж Пірсон, описав зустріч Коха з Фішером як "один з найбільш пам’ятних обідів у моєму житті": два бізнес-титани обговорили достоїнства розведення черепахи проти скотарства та розповіли про те, як має поширюватися "свобода через роздуми". Кох вже фінансував оин свій лібертарний мислитель, і в 1974 році він створив новий, який згодом був перейменований в Інститут Катона . Він описує себе як "присвячений принципам свободи особистості, обмеженого уряду, вільних ринків та миру".

До кінця 70 - х років, Koch'ом була прийнята стратегія з трьох частин , щоб створити рух , який спрямований, як сказав він , щоб «знищити переважаючий державницьку парадигму». Це передбачало б лобіювати уряд, щоб скасувати регулювання галузей промисловості та всіх податків, виховати новий молодий "лібертарійський кадр" та безпосередньо фінансувати політиків, щоб завоювати вплив. Кох сподівався, що здійснення цього ідеологічного зрушення займе десятиліття, і він поклав на себе велику віддачу. Як і Фішер, Кох був інженером за навчанням, і лібертарські зусилля він бачив як своєрідну лінію виробництва. У середині 1990-х президент Фонду Чарльза Коха Річард Фінк написав есе, в якому виклав стратегію Коха на зміни. По-перше, пожертвуйте на університети для отримання необхідної "інтелектуальної сировини". По-друге, пожертвуйте на мислителів, які потім переробляють цю сировину у «корисну форму», яку споживають формувачі думок. По-третє, пожертвуйте на політичні пропагандистські групи, які характеризуються критиками як фронтові групи, функція яких - змусити політиків вважати, що існує сильний низовий тиск на користь політики малого уряду і боротьбу з добробутом(соціальним забезпеченням). Ці синтетичні “низові” групи були описані Девідом Кохом як їх “продавець”. Інші аналітичні мільярдери, такі як Фонд Спадщини, прийняли подібну тактику.

Фішер розпочав власний проект по розповсюдженню роздумів у США наприкінці 70-х. Тоді, одружившись з американкою і живучи в Каліфорнії, він запустив ще два аналітичні вільні ринки і розробив плани «розводити» ці мозкові позиції «оптом», за словами Фрідмана. "Всі ці люди хотіли знати, що він зробив або як він це зробив", - сказав нам Уотстоун. Так, у 1981 році він запустив Фонд економічних досліджень « Атлас» , який згодом перетвориться на мережу «Атлас». Назва, як вважає Уоттстоун, не базувалося на романі «Атлас, що знизав плечима» письменниці та героїні лібертарного руху Айн Ренд, яку Джавід каже, що читає щороку . Натомість його безпосередньо надихнули одно з улюблених класичних оповідань Фішера та грецький математик Архімед. У міфі про Атласа грецький бог Зевс засуджує Атласа тримати всю вагу світу на своїх плечах, тоді як Архімед сказав: "Дай мені важіль ... і я переверну світ". То ж його друзі-мільярдери в США, повинні були стати важелями, з якими він зможе рухати світ.

У роки після референдуму два аналітчні центри Великобританії мережі «Атлас» виділилися своїм впливом на дискусію щодо Brexit: Інститут Легатум, благодійний фонд, який у кінцевому рахунку фінансується інвестиційною групою в Дубаї, і оригінальний чемпіон свободи Фішера - МЕА. Обидва аналітики були енергійними в різних точках, що підштовхували Британію до жорсткого Brexit.

Ключовою фігурою в їхніх зусиллях став Шенкер Сінгем, британо-американський юрист з торгівлі, який широко працював у США, в тому числі як лобіст у Вашингтоні. Раніше він був вказаний на посаді експерта в партнері Atlas thinktank Інституті Heartland, перш ніж приєднатися до Легатуму в Лондоні на початку 2016 року на посаді директора з економічної політики. Спочатку будучи неохоче серед тих, хтозалишається, Сінгем сказав нам минулого року, що він зрозумів, що голосування за відпустку з ЄС було "масовою глобальною подією", яка може перезавантажити всю Світову організацію торгівлі. Незабаром після референдуму він створив у Легатумі спеціальну комісію з торгівлі, щоб розробити дорожню карту для світу після Brexit. Його команда включала стипендіатів із фонду Heritage Foundation та інших мислителів Атласу.

Сінгем був миттєвим хітом для хардкорних Brexiters партії Tory. Торгові переговори Великобританії вже давно проводилися через Брюссель, і таких доморощених експертів, як він, не вистачало. У вересні 2016 року він допоміг розробити план жорсткого Brexit на зборах провідних євроскептиків, включаючи тодішнього секретаря Brexit Девіда Девіса в Оксфордському університеті. Того ж місяця в парламенті Стів Бейкер, тодішній голова ERG - і сам засновник аналітичного партнера Atlas - Кобденського центру - закликав тодішнього секретаря з питань торгівлі Ліама Фокса використати роботу "першокласної команди" Сінгема в спеціальній комісії з питань торгівлі Інституту Легатума". У наступні місяці підхід департаменту Brexit Девіса, як видається, відповідав значній частині запропонованих на Оксфордській нараді пунктів.

Протягом наступного року стосунки Сінгама та Легатума з торі Brexiters розквітли . У цей період представники Легатуму регулярно зустрічалися з міністрами, включаючи Девіса, Джонсона, Гоува, Трусса, Рааба, Фокса та Грега Гендса. Звертаючись до Сінгама, старше джерело Уайтхолла сказало: "Він збирається [впливати], чи не так? Ви, звичайно, повинні сказати принаймні, що він був дуже, дуже хороший у роботі в мережі."

Філіп Рікрофт, державний службовець, який був постійним секретарем департаменту виходу з Європейського Союзу (DexEU) з 2017 по 2019 рік, який також зафіксований у даних про прозорість уряду, коли він неодноразово зустрічався з Сінгемом, пояснив, що міністри зацікавлені в ньому щоб зрозуміти погляди Сінгема на Brexit. «Міністри сказали, що у нього цікаві думки. Для них цілком законно сказати: "Чи можете ви перевірити це для нас?", - сказав він. "Це був не єдиний канал для них".

Наприкінці 2017 року комісія Сінгема опублікувала доповідь Легатума «Точка перегину Brexit», де згодом було встановлено, що порушила правила благодійної комісії через просування занадто політичної партії. Легатум вилучив звіт зі свого веб-сайту та припинив свою роботу над Brexit навесні 2018 року. Приблизно в цей час Сінгем покинув Легатум, щоб створити в МЕА новий підрозділ міжнародної торгівлі та конкуренції, зберігаючи свою роботу з Brexit у родині Атласу.

Магнат із викопного палива США Чарльз Кох, який є заможним прихильником лібертаріанства.

Восени 2018 року ERG посилила тиск на Терезу Мей, боєприпасами з боку мислителів вільного ринку, коли переговори щодо Brexit досягли краху. У липні "план шашок" Мей, який передбачав узгодження регуляторних норм з ЄС та ірландський зворотний простір, який підтримує Великобританію в митному союзі, розпався лише через кілька днів після того, як міністри погодилися на це. До того часу, коли депутати повернулися з літньої перерви у вересні, вони знайшли політичний порядок денний, захоплений ERG, який оприлюднив низку озвучених додатково ЗМІ повідомлень. Бейкер координував це через групу WhatsApp. Подальше виглядало як хороший приклад добре зношених стратегій «Атласу» на роботі - захоплювати політичну розповідь через засоби масової інформації, використовувати різні групи для максимального висвітлення, працювати над зміною загального клімату думок.

У ЗМІ почали з’являтися повідомлення на основі інструктажів з анонімних джерел про те, що Девіс працював з МЕА, щоб створити альтернативу плану Мей на 140 сторінках. Однак це не вдалося здійснити, як повідомляється, після того, як члени ERG не змогли домовитись про деякі його дикі ідеї, що включали військові експедиційні сили для захисту Фолклендських островів. Натомість 11 вересня маловідома організація «Економісти вільної торгівлі» виступила зі своїм баченням Brexit , яке передбачало відхід від торговельної угоди з ЄС та повернення до правил СОТ. Економіст, який виступив на засіданні під час заходу, був професором Патріком Мінфордом , довіреною особою та ветеранським учасником МЕА; його представив тодішній голова ERG Джейкоб Різ-Могг, який також був радником економістів з питань вільної торгівлі.

Наступного дня ERG підготувала ще один документ, цього разу про те, як вирішити проблему кордону Ірландії. ERG провела запуск в Лондоні, а блог, заснований після референдуму, Brexit Central, який був під редакцією колишнього директора з політики Альянсу TaxPayers, опублікував газету в Інтернеті. Окремо через кілька днів Ініціатива Ханнана про вільну торгівлю розпочала просувати свою "ідеальну угоду про вільну торгівлю між США і Британією, співпрацю між аналітичними агенціями "Атлас" Великобританії та США. На наступному тижні МЕА запустила План А + , свою власну радикальну пропозицію щодо угоди про вільну торгівлю з Канадою, розроблену Сінгхемом та його командою. ERG підтримала запуск, і Джонсон взяв участь у Twitter, щоб оголосити це «чудовим твором @shankerasingham @iealondon».

Уся ця діяльність породжувалась дивовижною словесною діяльністю, породженою окремими організаціями, які при ретельному огляді виявилися пов'язаними. По суті або в іншому випадку зміст пропозицій майже не відрізнявся суттєво. Вони фіксували порядок денний новин ЗМІ день у день, створюючи прилив коментарів та заголовків. "Оскільки телерадіомовникам часто не вдається зіставити Brexiters з експертами з торгівлі, вони позбавляються їх їх сорому за проголошення дурниць", - зазначив професор економіки Оксфордського університету Саймон Врен-Льюїс . "На той час, коли дурниці розкриваються як такі, і достатньо людей знає, чому це нісенітниця, дискусія продовжувалася і просто з'являються нові дурниці".

У листопаді 2018 року Комісія з благодійності повідомила МЕА зняти План Сінгама А + за занадто політичну упередженість. Цього року він був перевиданий , з 3.184 поправками до первинного документа. Тим часом Сінгхем продовжує співпрацювати з міністрами та ERG через свою приватну консультацію Competere та ще один новий аналітичний центр .

Рупарель, колишній спеціальний радник прем'єр-міністра з питань Європи, нагадав, що треба восени проаналізувати всі пропозиції від аналітичних центрів з чиновниками, щоб проінформувати прем'єр-міністра про них. Він працював для партнера Atlas thinktank, «Відкрита Європа», «коментуючи гру з кулуарів», перш ніж стати спеціальним радником Девіса в 2016 році, а пізніше і Мей. В уряді, за його словами, насправді спробувати реалізувати практичну політику було простіше, ніж зробити. За його словами, блиск ERG був стресовим, але його пропозиції мали "нульовий вплив" на переговори, які відбудуться в кінці правління Мей. "Це були всі речі, які ми раніше розглядали і відхиляли, тому що це не було домовленим з ЄС", - сказав він. Але чи зрушив прилив думок громадскості проти прем'єр-міністра? «Чи почали ці ідеї політичний тиск на місіс Мей, чи тиск там був, і політики підхопили ці ідеї мислителів, щоб зробити свою думку? Це рішення для суду, - сказав він.

За словами старшого джерела Уайтхолла: "Це був досить неспокійний час. Ми дуже усвідомлювали, що деякі міністри купувались цим матеріалом, і ви опинилися між двома дуже сильно обійнятими ідеологічними позиціями, одного з них підтримували люди, що думають, що мали можливість швидко випускати документи. Це не полегшило життя. Але, незважаючи на те, що багато чорнила було розлито та багато-багато зустрічей, вони ніколи не придумали відповіді, яка розібрала б ірландський кордон. Існував розрив між ідеологічно керованим бажанням і жорсткою реальністю ".

Це страшна річ, говорити з нинішніми і колишніми Консервативними депутатами, як мало вони, здається, знають про вплив ключових thinktanks в Atlas Network. Анна Субрі, колишня міністр консерваторів та прихильниця другого референдуму, визнала нам, що постійна кампанія ERG подій у ЗМІ восени 2018 року була «надзвичайно важливою», але їй не було відомо про роботу мислителів, що стоять за нею.

"Кліка, яка думає про Європу та більше нічого, зараз домінує над усіма аспектами партії", - сказала Марго Джеймс, колишня міністр з питань цифрових технологій та культури в уряді консерваторів. "Це просто відрізняється від тієї партії, до якої я приєдналася". Коли Джеймс вступила до парламенту у 2010 році, вона стала членом групи "Free Enterprise" та відвідувала заходи IEA, але врешті-решт, погляди цього мисливця були занадто жорстко ідеологічними. Тепер Джеймс вважає, що низка депутатів прийняла ідеї МЕА «замок, патрон та ствол» і що Джонсон оточив себе «догматичними консерваторами в якості малого штату». "О, є люди в №10, які чесно змусять ваше волосся стояти дибки", - сказала вона.

На тлі гарячкової політичної атмосфери після референдуму деякі резиденти перейнялися особистими та організаційними зв'язками, що пов'язують багато мислителів Атласу. Партії лейбористів та зелених звинуватили анонімних донорів у тому, що вони не визначили їх реальну програму , та у використанні цих організацій для підриву британської демократії; Референдум щодо Brexit ніколи не був представлений електорату як спосіб повернутися до нестримної глобалізації, стверджують вони. Мислителів також звинувачували в тому, що вони дозволяли незадекларованим донорам впливати на їх дослідження. Усі ці звинувачення були "рішуче спростовані".

Після референдуму Елліотт, колишній директор "Голосуй відпустку з ЄС", став повним співробітником Інституту Легатума на певний період, досліджуючи популізм і вирушив у розмовну поїздку по США. Він відвідав «старих друзів» у Фонді «Спадщина» та чотирьох інших аналітичних мереж «Атлас Мережі», щоб поділитися уроками переможної кампанії та зробити справу щодо Brexit чудовою можливістю для торгівлі США та Великобританії. Він також став наставником мережі Atlas Network . Що стосується його, то мережа Atlas не мала нічого спільного з кампанією Brexit. Він сказав нам, що його переслідували "павукові діаграми", складені групами лівих кампаній, які пов'язують Brexit з впливом незадекларованих фундаторів мислителів у Великобританії та США. "Це залежить від теорії змови", - сказав він. Його думка полягає в тому, що результат референдуму щодо Brexit став таким шоком для багатьох тих, хто голосував залишитися, що вони відчайдушно шукають будь-яке альтернативне пояснення, а не приймають той факт, що британська громадськість хотіла покинути ЄС.

Минулого року слідчі з журналістичної команди Greenpeace «Неохоронна журналістика» приховано зафіксували керівника ще одного американського аналітичного агентства «Атлас», Фонду «E для Оклахоми», заявивши, що його група планувала зібрати гроші, щоб віддати МЕА навчитися про агітацію на Brexit. Режисер МЕА Літлвуд похвалився у фільмі, що був « у грі, що впливає на Brexit », і сказав, що завершив прибутковий тур до американських донорів. Коли кадри були опубліковані, МЕА заперечила, що отримувала будь-які грошові кошти від американських підприємств у зв'язку з його роботою з торгівлі та Brexit, і заявила, що не визнає грошових сум, запропонованих Фондом Е.

В останні роки партнери Атласу США, піддаючись постійній критиці щодо їх фінансування, стали більш прозорими у переліку багатьох своїх донорів. Протягуючи свої щорічні рахунки, податкові декларації США та надаючи бази даних із фондів США, можна виявити деяких основних донорів для американських аналітичних компаній Atlas, які розмістили відомих британських Brexiters або об'єдналися з ними для виготовлення матеріалів. Фундації, пов’язані з братами Кохом, були основними фундаторами фонду «Спадщина», Інституту Катона, Американського інституту підприємств, Інституту Манхеттена, Центру Меркатуса та Інституту конкурентоспроможних підприємств . Ці ж аналітики також отримували фінансування з різних фондів, пов'язаних із плутократами США, включаючи ультраконсервативні фонди Бредлі, Скайфа та Джона Темплтона. Сімейний фонд мільярдера хедж-фондів Роберта Мерсера був головним донором Фонду «Спадщина» та Інституту Катона.

Американські донори, які щедро віддавали правозахисним групам Великобританії
Детальніше

Мережа Atlas, як парасольова організація, також отримала багатомільйонне фінансування на всесвітню діяльність від фондів, створених сім'ями Коха, Скайфа, Бредлі, Ерхарта та Темплтона. Вона перераховує тих, хто дає гроші, на щорічних рахунках, але лише декларує власні дотації та пожертви іншим організаціям Європи в цілому, що робить неможливим побачити, скільки вона пожертвувала чи передала конкретним партнерам у Великобританії. Вона сказала нам, що не фінансувала жодного проекту, орієнтованого на Brexit, у Великобританії.

Британські аналітичні мережі в мережі Atlas здебільшого не ідентифікують своїх донорів. Вони стверджують, що донори, будь то британські чи іноземні, мають право на приватне життя. Крім того, деякі приватні фінансувачі та корпорації заявляли про пожертви самі, і це визнали аналітики на своїх веб-сайтах, а деяких донорів виявили журналісти. За останні два десятиліття була розроблена серія ефективних податкових шкаралуп - транспортних засобів для донорів США, які дають можливість направляти гроші на аналітичні компанії Atlas у Великобританії. Вони отримали більше 6 мільйонів доларів (4,6 мільйона фунтів стерлінгів) для праворуч британських мислителів з 2014 року. Новий аналіз Guardian виявив 11 донорів, які за останні п’ять років дали майже 4 мільйони доларів.

Неолібералізм: ідея, яка проковтнула світ
Детальніше

Ханнан та МЕА не вражає критика з лівої сторони щодо фінансування мислителів та можливого впливу. "Багато критики цих нібито груп впливу ґрунтується на ідеї, що якщо ти встановиш, що лібертаріанець виступає в лібертарній думці, твоя робота буде зроблена", - сказав Ханнан. "Але якщо ви вважаєте, що у нас повинні бути плюралістичні дебати, що з цим погано?" Він зазначив, що угорсько-американський інвестор-мільярдер Джордж Сорос фінансував справу про-ЄС. ( На його веб-сайті вказані гранти, надані Фондами відкритого суспільства Сороса.)

Власний аналітичний центр Ханнана, IFT, не визначає його фундаторів, але він захищав право надбагатих використовувати свої гроші для формування політики. "Було б регресивно, якби люди, які досягли успіху в житті, будь то Кох чи хтось інший, думали, що вони повинні витрачати гроші на себе, а не на речі, в які вони вірили. Звичайно, ви очікуєте, що люди поширять свої ідеї", він сказав. Крім того, він стверджував, що на ринку ідей навіть величезні гроші не можуть магічно перетворити погані ідеї на переконливі. Зрештою, він вважав: "Найкращі ідеї перемагають. Так це працює, чи не так? »

https://www.theguardian.com/politics/2019/nov/29/rightwing-thinktank-conservative-boris-johnson-brexit-atlas-network