Побачити Маргарет Тетчер у повному світлі
Купуючи незалежно переглянуту книгу через наш сайт, ми заробляємо партнерську комісію.
МАРГАРЕТ ТЕЧЕР
“Маргарет Тетчер: Авторизована біографія - сама по собі” - Чарльз Мур
Її партія все ще посилається на неї, і серцевина в ній - старі члени консерваторських асоціацій - слідують їй у штрихах, та вже не підтримуються молодими фігурами у Вестмінстері - молодь рефлекторно відмежовується від неї. У похмурих містах та колишніх густонаселених селах півночі ветерани гіркої праці борються за врятування нині зниклих галузей; вони як правило, проклинають її, можливо, поряд із її партією, названою іменем тих, хто їх давно покинув. У лондонських фанатів класичної імперської Британії ненависть до неї залишається гарячою. Вона завжди викликала квазі-естетичне відштовхування у столичному класі; і, справді, це саме те, що тягнулось шлейфом недовіри до неї, так що Джонатан Міллер у 1980-х роках насмішливо називав «її одіозною передміською поганкою [за походженням]», але це риса, яка найпотужніше зберігає її пам’ять в живих.
Але Маргарет Тетчер є надто послідовною для того, щоб бути видаленою як священна штукатурка або виступати за творче руйнування глобального капіталізму або слугувати точкою, за якою двоєденні пенсіонери (торі і лейбористи) встановлюють свою доброчесність.Настав час, коли історія її підтвердила. З “Маргарет Тетчер: Авторизована біографія - сама по собі”, третім і завершальним томом твору Чарльза Мура на 2700 сторінок, “Залізна леді” може почати оцінюватися як повністю закруглена (інформаційно) особистість і історичний факт.
З моральною та науковою дисципліною, Мур, політичний оглядач рішучої правої ролі для The Daily Telegraph і The Spectator (і раніше редактор обох консервативних видань, а також The Sunday Telegraph), підготував ретельну працю. Його використання доказів, поглинених з величезних архівних джерел та сотень інтерв'ю, є пунктуальним, судження його розміреними, дотепність і симпатичність прози класично врівноважена. Ця звучна, авторитетна біографія не дає порожніх претензій на остаточність. Але це робота для віків: це буде шрифт, з якого береться кожна серйозна оцінка Британії Тетчер та самої Тетчер.
РЕКЛАМА
Ця книга висвітлює період від третьої загальної перемоги на виборах Тетчер у 1987 році до її смерті у 2013 році. Книга детально розглядає десятки тем та подій. Деякі з них все ще сильно з нами, як, наприклад, зростаюча тривожність Тетчер через вплив цього руху за євроінтеграцію на суверенітет Британії - питання, яке розкололо її партію та кабінет і спричинило її падіння. (Мур легко демонструє, що євроскептизм Тетчер , який посилився, коли вона була поза посадою - з ратифікацією Маастрихтського договору 1992 р., сприяв зняттю з гальм тих політичних сил, що підштовхували Brexit.)
Зважаючи на всебічний підхід, який вимагає тримати Мур, сам цей обсяг, як і його попередники, зазнає дещо проблеми "лісу за деревами". Але погляд Мура постійно зміщується від самої Тетчер (він влучно фіксує силу особистості, яка випромінюється від її приміток і навіть від її підкреслень у політичних документах та меморандумах) до її радників, колег та конкурентів у кабінеті, її противників попереду в Палаті громад та в Брюсселі, та навіть її перукаря. Тільки цей кумулятивний підхід може передати взаємодію особистості та світогляду Тетчер на історію, та той своєрідний спосіб, в який вона проводила політику.
Мур не залишає сумнівів у тому, що сама Тетчер була впевнена, що неминуча сутичка з єврофілами в її кабінеті та партії закінчиться її падінням, і що сама вона, як правило, є її найгіршим ворогом - але з причин, що підсилюють її зріст, навіть коли вони зменшують її ефективність. Жодних слів частіше не кидали назад в обличчя Тетчер, ніж її, і правда, нехарактерно непристойний наказ, винесений у 1979 році, коли вона вперше вступила в Даунінг-Стріт як прем'єр-міністр: Жодне прагнення їй не було чуже.
Зрозуміло, що конкретні цілі, до яких прагнула Тетчер - які включали не менше, ніж остаточне знищення того, що було відоме як «післявоєнне врегулювання», яке визначало політику та економіку Великобританії протягом 35 років, не могли бути реалізовані без суперечок. Більш принципово, Тетчер вважала, що будь-яка мета, яку варто переслідувати, і будь-яка політика, яку варто здійснити, вимагають суперечки. Кожна сесія Громад, кожен саміт, кожне інтерв'ю для преси - і, що особливо важливо - для її політичного класу, кожна зустріч з тими, що мали бути її колегами по кабінету, - була бойовою. Тетчер не шукала консенсусу. Вона прагнула перемогти. Її підступно-антагоністичний стиль проходив дещо вузьким спектром від того, що Мур чудово характеризує як щось від "боса керівника" до кримінального кривдника.
Більшість чоловіків (вона спілкувалася майже виключно з чоловіками) не сприймали таке "лікування" від жінки. Коли вона скликала семінар з питань зміни клімату, зазначає Мур, "її міністри бурчали від того, що потрібно проводити стільки часу в її компанії", особливо як вона роздавала "суворі вказівки сидіти тихо та слухати експертів". До того часу вона втратила захоплення її керівництвом, так що більшість колег були "зрозуміло хворими на смерть". "- однак вони захоплювалися та дивувались Тетчер, навіть відхиляючись від її політики.)
РЕКЛАМА
Але карикатура Тетчер, що малювала її або як залякуючу Virago, або в якості останнього дня Boudicca - не тільки віддавали ледачим сексизмом; це просто суперечить її психології, її історії та її підходу до політики. Міщанка за походженням, яка використовувала ідеї виключно для досягнення своїх практичних і перш за все моральних цілей, Тетчер була протилежністю класичному інтелектуалу: "Я від природи не є ні інтроспективою, ні ретроспективою", - заявила вона. Але вона жила щоб сперечатися. Дійсно, для неї політика була аргументом.
Тетчер пишалася тим, що є єдиним підготовленим вченим, який коли-небудь був прем'єр-міністром, і вона вірила у цінність доказів. ( Стратегічна ініціатива оборони (США), як вона пояснила про неї Рональду Рейгану: "Я хімік. Я знаю, що це не вийде.") Дочка провінційного бакалійника, чиї здіюності завоювали їй місце в Оксфорді, зробивши бакалавра хімії, али посаду як хімік-дослідник і допуск до адвокатури, Тетчер як прем'єр-міністр вночі копала, анотувала, запитувала і відповідала на всі папери - і всі їх супровідні таблиці та додатки - у своїх відправленнях. Оскільки вона, безумовно, працювала важче і спала менше годин, ніж будь-який прем'єр-міністр з історії Британії, вона регулярно знала більше про інструктованість міністрів та політику міністрів - а також про осіб на посадах колег-глав інших урядів - ніж знали вони самі. Переконана її жорстоко відвертим батьком-методистом, що "цілісність має значення понад усе, і їм важливо було дотримуватися непохитно своєї думки, оскільки вони були праві" (як стверджує історик Девід Кеннадін), Тетчер була, як Мур чітко зазначає, "нетерплячим шукачем остаточної правди».
Ця якість, нечаста у політичного діяча, навряд чи гарантує, що його власник досягне бажаного місця призначення, але це зробило Тетчер одразу і безжальним і працьовитим до майже неземного рівня. ( Рой Дженкінс, космополітичний британський державний діяч , з жахом дивився, що вона "майже абсолютно не сприймає того, наскільки вона ображає інших людей".) Сполучаючи цей пуританський підхід до політики з прихильністю до змагального методу, який мала її підготовка адвокатури і який був прищеплений навічно (апеляційний лорд Фредерік Лоутон, який навчав її, оцінив її "найкращою ученицею, яку я коли-небудь мав"), Тетчер, яка сподобалася в дискусіях Палати громад настільки ж, наскільки була відторгнута через нехтування консенсусними процесами уряду, яких уряд врешті-решт вимагав - Тетчер бачила політику як пропагандистську діяльність, в якій правда виходитиме із зіткнення ідей та політики. Її обов'язком було наполягати на істині так, як вона її бачила; нехай інші роблять те ж саме.
У найкращому випадку, що змагальний підхід надав Тетчер інтелектуальну цілісність, яку оцінили навіть її непримиренні ідеологічні вороги, ліворучні депутати-лейбористи Тоні Бенн та Ерік Хеффер (який також був її другом). Ця цілісність може також зробити її разюче відкритою. Вона захоплювалась тим, щоб скликати академічних експертів, з якими вона не погоджувалася, і перековувала їх своїми добре підготовленими питаннями та контраргументами. Оскільки вона не шукала компромісу, її думку можна змінити аргументами. Хоча Тетчер піддала Михайла Горбачова тривалому перехресному допиту після першої зустрічі з ним в 1984 році, і хоча його відповіді призвели до бурхливих і тривалих дискусій між ними, ця зустріч завершилася її відвертою заявою, що "ми можемо робити бізнес разом" - шо було зміна моря в радянській політиці та її адвокація Горбачова - в зубах спочатку жорстких заперечень Америки - що є ретроспективно вирішальним кроком у припиненні холодної війни.
Так само завдяки своїй здатності розсікати та поглинати величезну кількість оригінальних наукових досліджень, Тетчер була одним із перших світових лідерів (якщо не першим), які визнали та застерегли від небезпеки зміни клімату. Вона наполегливо сприяла проведенню наукових досліджень, сприяла створенню першого світового екологічного фонду (під наглядом Організації Об'єднаних Націй) і, незважаючи на американську опозицію, вимагала як міжнародного збору з ціни на пальне, так і того, щоб Великобританія встановила власні цілі викидів парникових газів.
Однак, у найгіршому випадку, змагальний підхід Тетчер до політики зробив її непристойно агресивною та нечутливою, що створило ворожнечу серед значної частини промислового робітничого класу. Це прискорило крах колись чудової моральної єдності, яка була характерною для британської нації у повоєнні роки - результату, якого Тетчер, політичний проект якої, що був спрямований на відновлення традиційних цінностей, повинен був покірливо уникати.
РЕКЛАМА
Більше того, демонізація Тетчер - процес, який вона зробила занадто легким - була і симптомом, і причиною інфантилізації лівих, оскільки вони звинувачували за деіндустріалізацію цю злобну "Меггі", а не глибокі зміни світової економіки. Це змусило лівих стати не в змозі зрозуміти суть цієї трансформації, і не здатними і не зацікавленими допомогти робочому класу - створити ефективну політичну програму, щоб впоратися з цим.
Мур, напевно, бачить відносини Тетчер з лівими інакше. Як полеміст, він належним чином розгорне постать Тетчер, як він її висвітлив, для своїх власних цілей. Інші зроблять дуже різні висновки з одних і тих же доказів. Звичайно, це для нього не важливо. Цим шедевром Мур подарував нам Маргарет Тетчер. Зараз вона належить до історії.
Бенджамін Шварц пише біографію Вінстона Черчілля. Він колишній національний та літературний редактор газети The Atlantic.
МАРГАРЕТ ТЕЧЕР
Авторизована біографія - сама
по собі Чарльз Мур
Ілюстрований. 1,006 с. Альфред А. Нопф. 40 доларів.
Авторизована біографія - сама
по собі Чарльз Мур
Ілюстрований. 1,006 с. Альфред А. Нопф. 40 доларів.
Версія цієї статті з’являється у друкованому вигляді на , Сторінка 1 Огляду недільної книги із заголовком: Зривник .
https://www.nytimes.com/2019/11/12/books/review/margaret-thatcher-the-authorized-biography-herself-alone-charles-moore.html?action=click&module=Well&pgtype=Homepage§ion=Book%20Review
Коментарі
Дописати коментар